Такова природа человека: видишь кнопку — надо нажать.
у меня возник аналогичный вопрос. С таким же успехом это может быть обычный Вася или Майкл. vk.com/robin_tunney вот тут картиночка лежит, вряд ли это кто-то кроме Джисбон))
просто у него такое видение ну ну(( согласна с Норик, самая гнилая отмазка. ну зачем же так неласково)) я сама не прочь так сказать, ну вижу я так и что, меня теперь за это убить надо
не, у Моне всё ок, у него нормальные пейзажи, там всё ясно, красиво и понятно, я тож нашла в сети картины, очень приятные, без всяких там выкрутасов
вот тут картиночка лежит, вряд ли это кто-то кроме Джисбон) ну автор может так думать, не спорю, но я там не вижу их совсем, картинка и картинка
я сама не прочь так сказать, ну вижу я так и что, меня теперь за это убить надо пожалуйста, никого убивать не надо, но это всё же тогда какие-то индивидуальные вещи.
Такова природа человека: видишь кнопку — надо нажать.
ну автор может так думать, не спорю, но я там не вижу их совсем, картинка и картинка так оно всегда будет если автор не Шилов или Глазунов.
пожалуйста, никого убивать не надо, но это всё же тогда какие-то индивидуальные вещи. убивать не надо, конечно, все мы видим по разному. Как там. Правда есть, но она для всех разная.
так оно всегда будет если автор не Шилов или Глазунов. нет, ну почему на просторах "Менталистического" интернета, есть очень красивые и реально похожие работы.
Как там. Правда есть, но она для всех разная. это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон. Всё же есть какие-то объективные вещи. Это не фанф, где всё может быть относительно субъективно. Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм.
так оно всегда будет если автор не Шилов или Глазунов. нет, ну почему на просторах "Менталистического" интернета, есть очень красивые и реально похожие работы.
Как там. Правда есть, но она для всех разная. это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон. Всё же есть какие-то объективные вещи. Это не фанф, где всё может быть относительно субъективно. Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм.
Такова природа человека: видишь кнопку — надо нажать.
нет, ну почему на просторах "Менталистического" интернета, есть очень красивые и реально похожие работы. они везде есть, но я предпочитаю сделанные именно в стиле Шилова или Глазунова.
это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон сходство там конечно минимальное, но при желании можно представить
Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм. субъективизм присутствует всегда, кто-то терпеть не может те же картинки в душе Шилова)
а вот такое произведение искусства к чему можно отнести. По мне какие-то мультяшки. Непонятные
Такова природа человека: видишь кнопку — надо нажать.
Норик, а эта манера называется "чибики" тоже некий стиль, почти искусство! чибики!? какое прикольное название ни разу не слышала. Я их называю глазастики или головастики. И терпеть ненавижу, просто бу........
Если хочешь прикоснуться к прекрасному, можешь потрогать меня.
"Чибики - это герои аниме или манга, нарочно изображенные с детскими пропорциями (большая голова, маленькие-ручки-ножки, огромные глаза ). Слово "чибик" получилось от японского слова "тиби", что означает "маленький".
Такова природа человека: видишь кнопку — надо нажать.
к картинкам даже не придерешься и не скажешь ООС, может это у художника такая манера письма и мало ли какие там каля маля, автор сказал Джейн, значит Джейн)))
vk.com/robin_tunney
вот тут картиночка лежит, вряд ли это кто-то кроме Джисбон))
просто у него такое видение ну ну(( согласна с Норик, самая гнилая отмазка.
ну зачем же так неласково)) я сама не прочь так сказать, ну вижу я так и что, меня теперь за это убить надо
не, у Моне всё ок, у него нормальные пейзажи, там всё ясно, красиво и понятно,
я тож нашла в сети картины, очень приятные, без всяких там выкрутасов
ну автор может так думать, не спорю, но я там не вижу их совсем, картинка и картинка
я сама не прочь так сказать, ну вижу я так и что, меня теперь за это убить надо
пожалуйста, никого убивать не надо, но это всё же тогда какие-то индивидуальные вещи.
так оно всегда будет если автор не Шилов или Глазунов.
пожалуйста, никого убивать не надо, но это всё же тогда какие-то индивидуальные вещи.
убивать не надо, конечно, все мы видим по разному. Как там. Правда есть, но она для всех разная.
нет, ну почему на просторах "Менталистического" интернета, есть очень красивые и реально похожие работы.
Как там. Правда есть, но она для всех разная.
это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон. Всё же есть какие-то объективные вещи. Это не фанф, где всё может быть относительно субъективно. Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм.
нет, ну почему на просторах "Менталистического" интернета, есть очень красивые и реально похожие работы.
Как там. Правда есть, но она для всех разная.
это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон. Всё же есть какие-то объективные вещи. Это не фанф, где всё может быть относительно субъективно. Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм.
они везде есть, но я предпочитаю сделанные именно в стиле Шилова или Глазунова.
это так, но если например показать эту картинку подавляющему большинству, думаю, что мало кто скажет, что там Джисбон
сходство там конечно минимальное, но при желании можно представить
Если только эту картинку отнести к своего рода авангарду, абстракционизму, когда там мазня - а я вижу поля, коров, дома и горы, тогда да, тогда можно отнести. И здесь уже тоже своего рода субъективизм.
субъективизм присутствует всегда, кто-то терпеть не может те же картинки в душе Шилова)
а вот такое произведение искусства к чему можно отнести. По мне какие-то мультяшки. Непонятные
чибики!? какое прикольное название ни разу не слышала. Я их называю глазастики или головастики. И терпеть ненавижу, просто бу........
надеюсь)) если из памяти не вылетит и с чибисами не перепутаю)))
И, да, они на любителя... эти головастики!
на большого любителя
по мне так так тоже мультяшки)
"чибики"
поменьше и цветастые тоже к ним относятся?!
Чего только не придумают)) Интересно почему именно чибики.
вот тоже озадачилась, почему?
это точно. Спасибо, теперь будем знать.
Мне вот интересно, а вот это что за стиль, на чибиков не похоже вроде))
это некая породия на чибиков! Ну, не все авторы умеют рисовать
уж лучше бы не позорились, так я накалякать смогу
А тут раз - пояснение!